Seguramente esta imagen se les hace familiar. Recientemente algunos medios de comunicación han difundido la noticia que el Sol "vendría" de otra galaxia más pequeña (Galaxia enana de Sagitario) que es absorvida por la Vía Láctea (lo que deja lugar a muchas dudas en cuanto a los métodos para plantear tan radical idea, pero que es aceptable), mientras que otros derechamente afirman que el Sol "viene" de esta galaxia, lo cual es una afirmación errónea, pues ni siquiera deja abierto el debate y echa por tierra una enorme cantidad de estudios contemporáneos que demuestran lo contrario. Tanto es así que se llega a mencionar en la website de un conocido periódico chileno: "Estudio afirma que la Tierra no está en la Vía Láctea", es decir, ahora el foco del estudio no sólo está en la procedencia del Sol, sino que se está aseverando una aberración: el estudio afirma que nuestro planeta no "está" en la Vía Láctea... ¿no se suponía que nuestro Sol (y por ende la Tierra) fue "absorvido" por la Vía Láctea? Si no estamos en la Vía Lactea y procedemos de una galaxia "alienígena", ¿de dónde somos entonces?El blog del astrónomo Phil Plait nos aclara el tema:
Bad Astronomy Blog (en inglés).
A modo de introducción les puedo decir que el argumento de este autor se basa en el plano orbital del Sol con respecto a la Vía Láctea (contundente argumento), el malentendido acerca del "ángulo misterioso" y la composición del Sol (en cuanto a su cantidad de fierro), entre otras cosas.
